Materiaalverschillen en Klantselectiegids voor Draadkabelisolatoren

I. Belangrijkste Verschillen Tussen Drie Materialen
304 Roestvrij Staal: Bevat 18% chroom en 8% nikkel, met een dichtheid van 7,93 g/cm³. Het heeft een sterke oxidatiebestendigheid bij kamertemperatuur en is bestand tegen corrosie door de atmosfeer, zoet water en zwakke zuren en basen. Met gematigde kosten is het een universele keuze in de industriële sector.

316 Roestvrij Staal: Gebaseerd op 304 roestvrij staal, wordt het aangevuld met 2-3% molybdeen, met een dichtheid van 7,98 g/cm³. Het molybdeenelement verbetert de weerstand tegen chloride-ioncorrosie aanzienlijk. De prestaties bij het weerstaan van zoutnevel, zeewater en chemische omgevingen zijn veel beter dan die van 304 roestvrij staal, en de kosten zijn ongeveer 30% hoger dan die van 304.

Aluminium: Meestal gemaakt van aluminiumlegeringen zoals 6061, met een dichtheid van 2,7 g/cm³. Het gewicht is slechts 1/3 van dat van roestvrij staal. De oppervlakteoxidefilm kan basische corrosiebescherming bieden, maar de weerstand tegen zuren, basen en zoutnevel is relatief zwak, en de kosten zijn lager dan die van roestvrij staal.

II. Aanbevelingen voor Materiaalkeuze
Aluminium: Geschikt voor scenario's die gevoelig zijn voor gewicht (zoals lucht- en ruimtevaart en draagbare apparatuur) en met droge en schone werkomgevingen. Regelmatig onderhoud is vereist om schade aan de oxidelaag te voorkomen. Het heeft uitstekende kosteneffectiviteit, maar de levensduur wordt beperkt door de omgeving.

304 Roestvrij Staal: Toepasbaar in algemene industriële omgevingen, binnenapparatuur of licht vochtige scenario's (zoals gewone werkplaatsen en civiele machines). Het balanceert corrosiebestendigheid en kosten, vereist geen frequent onderhoud en is de eerste keuze voor de meeste conventionele trillingsisolatiebehoeften.

316 Roestvrij Staal: Gericht op klanten met hoge eisen aan zoutnevel (zoals maritieme techniek, kustapparatuur en chemische werkplaatsen). De molybdeenbevattende component kan een stabielere passieve film vormen in omgevingen met hoge chloride-ionen. Na een zoutneveltest van 5000 uur is de corrosiesnelheid slechts 1/5 van die van 304 roestvrij staal, wat de betrouwbare werking van de isolator op lange termijn in zware omgevingen kan garanderen. Hoewel de kosten hoger zijn, kan dit de latere vervangings- en onderhoudskosten aanzienlijk verlagen.